Những tranh cãi kép về lãnh đạo gây tai họa cho Seton Hall
Hiệu trưởng Đại học Seton Hall, Đức ông Joseph Reilly đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ các quan chức nhà nước và yêu cầu về sự minh bạch sau một báo cáo cáo buộc rằng ông đã phớt lờ các trường hợp lạm dụng tình dục.
Đồng thời, trường đại học đang phải đối mặt với một vụ kiện do cựu chủ tịch Joseph Nyre đệ trình vào năm ngoái, cáo buộc Hội đồng Quản trị trả thù, vi phạm hợp đồng và nhiều hành vi sai trái khác.
Các nhiếp chính vẫn giữ im lặng về tình hình của Reilly và nói rất ít về vụ kiện của Nyre, ngoài một báo cáo được đưa ra vào tháng Bảy. Giờ đây, các nhà lập pháp đang tăng áp lực buộc tổ chức tư nhân phải hành động, đặt ra câu hỏi về cách hội đồng quản trị điều hướng các cuộc tranh cãi kép đằng sau cánh cửa đóng kín với rất ít sự giám sát của công chúng.
Báo cáo bom tấn
Reilly, người được thuê làm chủ tịch vào tháng 4, có lịch sử lâu dài với Seton Hall.
Vị tổng thống mới có bằng tâm lý học của trường đại học năm 1987; vào năm 2002, ông trở thành hiệu trưởng Chủng viện Đại học tại St. Andrew’s Hall, chủng viện đại học của Tổng Giáo phận Newark, một phần của Seton Hall. Một thập kỷ sau, Reilly trở thành hiệu trưởng và trưởng chủng viện sau đại học của trường đại học, một chức vụ mà ông giữ cho đến năm 2022. Sau đó, ông nghỉ phép kéo dài một năm trước khi trở lại làm phó giám đốc học thuật và bản sắc Công giáo.
Reilly cũng từng phục vụ trong Hội đồng quản trị của Seton Hall — một trong hai cơ quan quản lý — trong thời gian làm quản trị viên.
Trong thời gian theo học tại Trường Thần học, Reilly bị buộc tội biết về những cáo buộc lạm dụng tình dục mà ông không báo cáo, theo các tài liệu được xem xét bởi chính trị. Vụ án có liên quan đến các cáo buộc lạm dụng tình dục rộng rãi liên quan đến hồng y bị thất sủng Theodore McCarrick, hãng tin đưa tin, người “đã tạo ra một nền văn hóa sợ hãi và đe dọa” và “đã sử dụng vị trí quyền lực của mình khi đó – Tổng giám mục Newark” —người tài trợ cho Seton Hall— Theo một báo cáo của trường đại học công bố năm 2019, “quấy rối tình dục các chủng sinh” trong nhiều thập kỷ.
McCarrick, người ngồi trong cả hai hội đồng quản trị của Seton Hall, đã bị Vatican giải tán sau khi ông bị kết tội có hành vi sai trái tình dục trong một phiên tòa theo giáo luật. Một vụ án hình sự chống lại McCarrick đã bị đình chỉ vào năm ngoái do anh ta không thể hầu tòa vì được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ.
Mặc dù Seton Hall chưa bao giờ công bố báo cáo đầy đủ về hành vi lạm dụng mà McCarrick bị cáo buộc đã phạm phải, chính trịViệc xem xét các phát hiện của ông cho thấy rằng Reilly đã biết về những cáo buộc chống lại vị hồng y và đã không báo cáo với các quan chức trường đại học về khiếu nại của sinh viên về việc một chủng sinh tấn công tình dục. chính trị cũng báo cáo rằng Reilly đã sa thải một chủng sinh khác vào năm 2012, người bị cáo buộc lạm dụng tình dục và ông đã không điều tra vụ việc. Trong một trường hợp khác, Reilly được cho là đã biết về cáo buộc quấy rối tình dục năm 2014 và không báo cáo.
chính trị cũng báo cáo rằng Reilly đã không hợp tác đầy đủ với cuộc điều tra năm 2019 về cáo buộc lạm dụng của McCarrick. Một đội đặc nhiệm được thành lập vào năm 2020 để giải quyết kỷ luật sau vụ bê bối McCarrick được cho là đã khuyến nghị loại Reilly khỏi vai trò lãnh đạo và hội đồng quản trị.
Khi cuộc tranh cãi nổ ra, Seton Hall ít nói một cách công khai.
“Là một phần của cuộc tìm kiếm hiệu trưởng thứ 22 của trường đại học, Hội đồng quản trị đã xem xét một số ứng cử viên và áp đảo lựa chọn Đức ông Joseph Reilly để lãnh đạo Seton Hall để ghi nhận những thập kỷ phục vụ và lãnh đạo hiệu quả của ông,” một phát ngôn viên của Seton Hall viết trong email tới Bên trong giáo dục đại học. “Hội đồng Quản trị vẫn nhất quyết ủng hộ Đức ông Reilly và tin tưởng chắc chắn vào khả năng cũng như tầm nhìn của ông trong việc nâng cao vị thế của Seton Hall như một trong những trường đại học Công giáo hàng đầu của quốc gia.”
Trường đại học đã không cung cấp một cuộc phỏng vấn được yêu cầu với các nhiếp chính, nhưng người phát ngôn nói thêm rằng sau đánh giá năm 2019 của một công ty luật, “hội đồng đã xác định rằng Đức ông Reilly nên tiếp tục đảm nhiệm vai trò của mình và đủ điều kiện cho các vai trò trong tương lai tại trường Đại học”. Seton Hall từ chối cung cấp bản sao của báo cáo.
Yêu cầu câu trả lời
Sự im lặng của Seton Hall đã không bị Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Andrew Zwecker, người chủ trì Ủy ban Giám sát Thượng viện và là phó chủ tịch ủy ban giáo dục đại học, chú ý.
“Tôi kinh hoàng trước thực tế là họ vừa tăng gấp đôi vào thời điểm này mà không có bất kỳ sự minh bạch nào, chỉ là những tuyên bố chung chung về các giá trị và làm tốt công việc, v.v.”, ông nói. Bên trong giáo dục đại học.
Mặc dù Seton Hall là tư nhân, Zwecker lưu ý rằng nó nhận được khoảng 2,5 triệu USD tài trợ của nhà nước cho một số chương trình nhất định. Ông nói thêm rằng tiểu bang có thể cắt những khoản tiền đó – một lựa chọn mà ông có thể theo đuổi nếu trường đại học không phản hồi một cách minh bạch trước những lo ngại rằng Reilly đã phớt lờ việc lạm dụng tình dục.
Zwecker nói: “Đó là đòn bẩy mà chúng tôi nhất định phải cân nhắc để duy trì áp lực.
Anh ấy cũng đang cân nhắc một cuộc điều trần công khai. Nhưng Zwecker cho biết ông muốn thấy Seton Hall giải quyết vấn đề và trả lời các câu hỏi về những gì Reilly biết về lạm dụng tình dục và liệu Hội đồng quản trị có bỏ qua những phát hiện đó khi bỏ phiếu thuê anh ta hay không.
Zwecker nói: Nếu các nhiếp chính biết và “đã bỏ phiếu để bổ nhiệm vị tổng thống này thì họ nên từ chức ngay lập tức”.
Thống đốc đảng Dân chủ Phil Murphy cũng đã cân nhắc vào tuần trước.
Thư ký báo chí Natalie Hamilton nói: “Thống đốc quan ngại sâu sắc trước những cáo buộc và tin rằng Đại học Seton Hall phải công bố báo cáo đầy đủ”. Bên trong giáo dục đại học qua email.
Sổ cái ngôi sao ban biên tập đã thách thức trường đại học về sự mờ ám của nó, xuất bản một ý kiến vào thứ Hai với tiêu đề “Tại sao Seton Hall lại giấu báo cáo lạm dụng tình dục này?”
Các giảng viên tại Seton Hall cũng đang thúc đẩy sự minh bạch.
Nathaniel Knight, chủ tịch Thượng viện Khoa của Seton Hall, lưu ý “mối quan tâm đáng kể” của các giáo sư và cho biết ông muốn thấy “mức độ minh bạch cao hơn” từ trường đại học.
Knight cho biết ông ủng hộ việc tuyển dụng Reilly khi ông được bổ nhiệm làm chủ tịch, lưu ý rằng ông “có trí nhớ về thể chế” sau nhiều năm phục vụ và dường như “thể hiện tinh thần của Seton Hall.” Nhưng bây giờ Knight muốn trường đại học giải thích đầy đủ những lo ngại xung quanh tân hiệu trưởng.
“Tôi ủng hộ Đức ông Reilly. Tôi ủng hộ việc tuyển dụng của anh ấy. Tôi nghĩ ông ấy là một người tốt, một người chính trực và có đức tin tôn giáo, đồng thời là người đã hứa sẽ đưa trường đại học, cộng đồng xích lại gần nhau xung quanh các giá trị cốt lõi của nó như một tổ chức giáo dục đại học Công giáo. Bất kể điều gì đang xảy ra ở đó, tôi muốn có thể cân nhắc điều đó với những mặt tích cực mà tôi thấy ở Đức ông Reilly,” Knight nói.
Một vụ kiện bùng nổ
Đối với Seton Hall, cuộc tranh cãi về Reilly xảy ra sau sự ra đi bất ngờ của Nyre vào năm 2023, khiến nhiều người trong cộng đồng bị sốc.
“Thật là bất ngờ. Tôi nghĩ chúng tôi đã rất hoang mang. Knight nói: “Anh ấy đã được mời đến một cách rầm rộ cách đây không lâu. “Anh ấy đã nhìn thấy trường đại học vượt qua những năm COVID với một bàn tay vững vàng và đang trong quá trình thực hiện kế hoạch chiến lược mà anh ấy đã vạch ra. Chúng tôi không thấy có dấu hiệu nào cho thấy có vấn đề gì trong công việc. Nó thật bất ngờ và khiến tất cả chúng tôi phải gãi đầu.”
Nyre đã kiện Seton Hall vào tháng 2 năm ngoái, cáo buộc hội đồng quản trị vi phạm hợp đồng và trả thù.
Trong vụ kiện, Nyre cáo buộc anh ta đã bị Hội đồng Quản trị đẩy ra ngoài sau cuộc đụng độ với chủ tịch lúc bấy giờ là Kevin Marino, người mà anh ta cáo buộc là quản lý vi mô, tự đưa mình vào một cuộc điều tra tham ô tại trường luật một cách không thích hợp và quấy rối tình dục vợ anh ta, Kelli Nyre. , trong số các khoản phí khác. Marino, người không còn tham gia hội đồng quản trị, không được nêu tên là bị đơn trong vụ kiện mặc dù là trung tâm của nhiều cáo buộc.
“Các vụ kiện tụng của chúng tôi tập trung vào những thất bại mang tính hệ thống được cho là của Hội đồng quản trị và việc họ không sẵn sàng tuân thủ luật liên bang, bao gồm Tiêu đề IX, Tiêu đề VII và Tiêu đề IV, cũng như các chính sách và quy định của trường đại học,” Matthew Luber, luật sư đại diện cho Nyre , cho biết trong một tuyên bố. “Như cáo buộc trong Đơn khiếu nại, Bị cáo ưu tiên việc bảo vệ bản thân, trấn áp những người bất đồng chính kiến và trả thù những cá nhân như Tiến sĩ Nyre, người đã báo cáo hành vi sai trái và ủng hộ sự thay đổi có ý nghĩa. Như cáo buộc sâu hơn trong Đơn khiếu nại, Hội đồng Quản trị không chỉ bỏ bê trách nhiệm ủy thác của mình mà còn khiến Trường Đại học và nhân viên của trường gặp rủi ro đáng kể. Bất kể kết quả thế nào, sự thay đổi là điều cần thiết khẩn cấp tại Seton Hall.”
Trường đại học đã đẩy lùi tòa án. Các quan chức đã đệ đơn bác bỏ vào tháng 3 năm ngoái, cáo buộc rằng Nyre đã không đưa ra yêu cầu và các điều khoản trong thỏa thuận rút lui đã cấm anh ta nộp đơn kiện Seton Hall và/hoặc Hội đồng quản trị của nó. Các luật sư của Seton Hall đã viết trong một bản tóm tắt rằng vụ kiện của Nyre “tốt nhất có thể được mô tả là trò chơi mạo hiểm, và tệ nhất là hoàn toàn không trung thực.”
Các quan chức của trường đại học đã không đề cập đến vụ kiện của Nyre trong một tuyên bố gửi tới Bên trong giáo dục đại họcnhưng tháng 7 năm ngoái họ đã công bố một báo cáo từ một công ty luật bên ngoài bác bỏ các yêu cầu chống lại Marino. Các luật sư của công ty, Perry Law, viết rằng họ “không tìm thấy bằng chứng nào chứng minh cáo buộc của bà Nyre liên quan đến ông Marino, mặc dù hành vi quấy rối có mục đích được cho là xảy ra ở những nơi công cộng gần với nhiều cá nhân khác.”
Báo cáo của Luật Perry được ban hành ngày 2 tháng 7, một ngày sau khi Reilly nhậm chức. Báo cáo không bao gồm các cuộc phỏng vấn với Nyres, những người mà các tác giả lưu ý rằng không tham gia vào cuộc điều tra. Các nhân chứng có mặt trong các vụ việc bị cáo buộc đã nói với các nhà điều tra rằng họ không thấy Marino thực hiện hành vi mà anh ta bị buộc tội, và cựu chủ tịch hội đồng quản trị đã bác bỏ các cáo buộc và coi vụ kiện là “tuyệt vọng và thảm hại”. Và, trong một tuyên bố gửi tới Bên trong giáo dục đại học năm ngoái, Seton Hall cho biết những tuyên bố này là vô căn cứ.
Khi những tranh cãi xung quanh các nhà lãnh đạo hiện tại và cựu lãnh đạo của Seton Hall diễn ra, nhiều chi tiết có thể sẽ xuất hiện trong vụ Nyre, ngăn cản việc sa thải hoặc dàn xếp. Nhưng bài đánh giá về Reilly có thể vẫn bị che giấu trong bí ẩn khi Seton Hall ẩn náu, phớt lờ những lời kêu gọi rộng rãi về tính minh bạch.
Phản hồi