Tài trợ liên bang của Trump đóng băng liên quan đến các trường đại học


Kế hoạch của Tổng thống Trump tạm thời đóng băng các khoản tài trợ và vay liên bang đã tạo ra một làn sóng nhầm lẫn và mối quan tâm trên toàn ED vào thứ ba. Nhưng chỉ vài phút trước khi nó được thiết lập để có hiệu lực, một thẩm phán liên bang đã chặn lệnh này.

Bây giờ nó đang bị trì hoãn cho đến thứ Hai tuần sau, ít nhất.

Các nhà lãnh đạo đại học lo lắng họ sẽ mất quyền truy cập vào nhiều quỹ liên bang, mặc dù các chương trình cụ thể bị ảnh hưởng bởi sự tạm dừng vẫn còn trong suốt cả ngày. Các quan chức của Bộ Giáo dục cho biết các khoản tài trợ của Pell, các khoản vay sinh viên và nghiên cứu công việc liên bang sẽ không bị tạm dừng. Nhưng nghiên cứu STEM quan trọng và các sáng kiến ​​thành công của sinh viên là một trong số hàng ngàn chương trình có nguồn tài trợ của họ sẽ bị tạm dừng cho đến ít nhất là vào ngày 10 tháng 2, theo chỉ thị ban đầu của Nhà Trắng được công bố vào tối thứ Hai.

Các nhà vận động hành lang và quản trị viên đại học dự đoán vào thứ ba vào thứ ba rằng hành động chưa từng có của tổng thống sẽ bị chặn tại tòa án, nhưng họ cảnh báo về những hậu quả đáng kể khi họ làm việc để thu thập thêm thông tin về lệnh này. Có thể so sánh với việc đóng cửa của chính phủ, họ nói, tác động của việc đóng băng, nếu nó đã được thông qua, phần lớn sẽ phụ thuộc vào thời gian kéo dài.

Rõ ràng đó là mối quan tâm lớn, ông Patricia McGuire, chủ tịch của Đại học Trinity Washington ở Washington, DC, vào sáng thứ ba. Hầu hết chúng ta đang tìm thấy bản ghi nhớ rất rộng và không thể hiểu được đến nỗi chúng ta thậm chí không biết tác động lâu dài là gì nhưng điều đó không có ý nghĩa gì. Thay vì giúp ‘làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại’, nó hoàn toàn làm suy yếu nước Mỹ.

Các chuyên gia chính sách bảo thủ cho biết hành động của Trump là cần thiết để chống lại nhiều năm chi tiêu sai lầm và cho rằng các tổ chức không nên điều hành ngân sách để dao cạo râu đến nỗi mất tiền ngắn hạn của các quỹ liên bang làm trống kho bạc của họ. Nhưng McGuire và các đại diện ED cao hơn khác cho biết việc đóng băng được đề xuất cùng với các hành động điều hành khác đặt ra câu hỏi về việc liệu họ có thể tin tưởng vào tài trợ liên bang ổn định trong thời gian dài hay không.

Các trường đại học đã thấy một số sự gián đoạn đối với tài trợ nghiên cứu kể từ khi Trump nhậm chức tám ngày trước, vì Viện Y tế Quốc gia và Quỹ Khoa học Quốc gia đã hủy bỏ các cuộc họp để xem xét các ứng dụng tài trợ vào tuần trước. Trước khi tòa án liên bang công bố phán quyết của mình, đề xuất gia hạn của Freeze đó chỉ tiếp tục thúc đẩy các mối quan tâm ban đầu của các học giả.

Văn phòng Quản lý và Ngân sách Nhà Trắng đã chỉ đạo tất cả các cơ quan liên bang tạm dừng mọi khoản trợ cấp và khoản vay mà họ giám sát để đảm bảo rằng chi tiêu liên bang phù hợp với các ưu tiên của Tổng thống, như phá vỡ các chương trình đa dạng, vốn chủ sở hữu và bao gồm và nhập cư bất hợp pháp. OMB đặc biệt cho biết họ nhằm mục đích chấm dứt bất kỳ tài trợ nào cho các hoạt động mà có thể liên quan đến các lệnh điều hành, bao gồm nhưng không giới hạn, hỗ trợ tài chính cho viện trợ nước ngoài, các tổ chức phi chính phủ, Dei, Woke Bider Biến đổi và Thỏa thuận mới xanh, Theo bản ghi nhớ.

Chỉ thị hai trang đặc biệt miễn trừ An sinh xã hội, Medicare và các chương trình khác cung cấp hỗ trợ tài chính trực tiếp cho các cá nhân. Nhưng các trường cao đẳng và đại học vẫn sẽ mất quyền truy cập vào các khoản tài trợ được nhắm mục tiêu tại các tổ chức phục vụ thiểu số, chương trình chuẩn bị đại học, chăm sóc trẻ em cho phụ huynh sinh viên, ngân hàng thực phẩm, duy trì sinh viên và sáng kiến ​​tốt nghiệp, hệ thống bệnh viện trong khuôn viên trường, v.v. Trên tất cả, hơn 2.600 chương trình tài trợ đã được xem xét trên hàng chục cơ quan, Bloomberg báo cáo.

Một bản ghi nhớ tiếp theo đã được xuất bản hôm thứ ba trong nỗ lực giúp làm rõ các mệnh lệnh của Tổng thống, nhưng các bên liên quan ED cao hơn cho biết vẫn còn nhiều điều không chắc chắn.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết vào đầu giờ chiều thứ ba rằng việc đóng băng sẽ không phải là một sự tạm dừng chăn về các chương trình hỗ trợ và cấp liên bang, và cô ấy liên tục nói rằng hỗ trợ liên bang trực tiếp cho các cá nhân sẽ không bị ảnh hưởng. Nhưng cô không có câu trả lời rõ ràng về những gì sẽ xảy ra với tiền liên bang đến các tiểu bang, tổ chức hoặc trường cao đẳng hỗ trợ cá nhân. Cô cũng đẩy lùi các câu hỏi về tính hợp pháp của tạm dừng và cho biết động thái này nhằm đảm bảo rằng chi tiêu liên bang phù hợp với các ưu tiên của tổng thống.

Không còn tài trợ cho các chương trình DEI bất hợp pháp, cô nói. Không có thêm tài trợ cho chủ nghĩa chuyển giới và wokeness.

Leavitt đã được hỏi về tài trợ cho các tổ chức phục vụ thiểu số và nói rằng cô ấy đã không nhìn thấy toàn bộ danh sách các chương trình của các chương trình hoặc bị ảnh hưởng hoặc miễn trừ khỏi sự tạm dừng.

Sarah Spreitzer, Phó Chủ tịch và Tham mưu trưởng Quan hệ Chính phủ tại Hội đồng Giáo dục Hoa Kỳ, cho biết những lo ngại vẫn còn bất chấp lệnh cấm pháp lý.

Trong bản ghi nhớ ban đầu, OMB đã chỉ thị cho các cơ quan tiến hành đánh giá toàn diện trước ngày 7 tháng 2 của các chương trình liên bang để đảm bảo họ tuân thủ các lệnh điều hành của Trump. Các quan chức Nhà Trắng đã đưa ra nhiều hướng dẫn hơn vào thứ ba về những gì sẽ đòi hỏi. Các cơ quan sẽ phải trả lời một loạt các câu hỏi cho mỗi chương trình được liệt kê trên tài liệu 52 trang trước ngày 7 tháng 2. Những câu hỏi đó bao gồm liệu các chương trình tài trợ cho Dei hay hỗ trợ người ngoài hành tinh bất hợp pháp, . ”

Nó sẽ gây ra rất nhiều sự hỗn loạn khi lên kế hoạch. Nó chắc chắn là một câu chuyện đang phát triển.

SọSarah Spreitzer, Hội đồng Giáo dục Hoa Kỳ

Không rõ liệu lệnh của thẩm phán có ảnh hưởng đến đánh giá rộng hơn hay không.

Đối với Spreitzer và những người khác, đánh giá rộng hơn có thể đe dọa nhiều chương trình liên bang hơn, vì những người được coi là không phù hợp với chương trình nghị sự của tổng thống có thể bị thay đổi hoặc cắt giảm hoàn toàn.

Nếu có một lệnh cấm trong vòng một tuần và mọi thứ có thể bắt đầu trở lại, tôi nghĩ rằng tác động là tối thiểu, theo ông Spreitzer. Nhưng có rất nhiều điều trong đó (bản ghi nhớ) về việc kiểm tra tất cả các khoản tài trợ trong tương lai, vượt xa sự tạm dừng mà tôi nghĩ rằng tôi phải xem các hướng dẫn thực hiện thêm để hiểu được tác động hoàn toàn đến doanh nghiệp khoa học và giáo dục. “

‘Không cần thiết và gây tổn hại’

Các quan chức ED cao hơn và các nhóm vận động sinh viên đã cảnh báo suốt cả ngày rằng việc tạm dừng, ngoài một loạt các lệnh điều hành gần đây, sẽ gây ra sự gián đoạn không cần thiết đối với các mục tiêu và chức năng chính của các trường cao đẳng và đại học Mỹ và có thể gây nguy hiểm cho nghiên cứu khoa học quan trọng. Các nhân viên kinh doanh của Hiệp hội Đại học và Cao đẳng Quốc gia cho biết trong một tuyên bố rằng sự tạm dừng có thể gây ra sự gián đoạn không cần thiết đối với cuộc sống của hàng chục ngàn sinh viên và gia đình tại các trường cao đẳng và đại học trên cả nước.

Tác động tổng thể đối với các chương trình có thể vừa đáng kể và hỗn loạn, Chủ tịch của Nacubo, Kara D. Freeman nói. Giám đốc kinh doanh của trường Cao đẳng và Đại học sẽ là người đứng đầu và trung tâm với các tổng thống, hội đồng quản trị và lãnh đạo điều hành của họ trong việc phát triển các kế hoạch để giảm thiểu tiếp xúc và tác động ngay lập tức. Chúng tôi kêu gọi chính quyền Trump xem xét lại và hủy bỏ chính sách sai lầm này.

Mark Becker, chủ tịch Hiệp hội các trường đại học công cộng và cấp đất, đã gọi các đơn đặt hàng của bản ghi nhớ là không cần thiết và gây thiệt hại.

Mặc dù chúng tôi hiểu chính quyền Trump muốn xem xét các chương trình để đảm bảo tính nhất quán với các ưu tiên của mình, nhưng điều bắt buộc là các đánh giá không can thiệp vào sự đổi mới và khả năng cạnh tranh của Mỹ, theo ông Beck Becker. Đây sẽ có những tác động sâu rộng ở mọi góc của đất nước và cản trở sự đổi mới của Mỹ tại một thời điểm khi nó bị thách thức quyết liệt trên một sân khấu toàn cầu.

Randi Weingarten, chủ tịch Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ, cho biết trong một tuyên bố rằng bà hy vọng Trump và đảng Cộng hòa trên đồi Capitol sẽ thấy sự tạm dừng có thể làm tổn thương công dân Mỹ và giải quyết khoảng cách bằng cách tiếp tục phân phối tài trợ.

Các chương trình liên bang cần phải hiệu quả hơn, nhưng không ai bỏ phiếu cho một tổng thống ngăn chặn các dịch vụ của họ, các dịch vụ đã được Quốc hội chiếm đoạt, ủy quyền và mở rộng, cô nói trong một tuyên bố. Người Mỹ cần một chính phủ liên bang làm việc cho họ, không chống lại họ.

Các nhà lập pháp Dân chủ cũng đã giương cờ đỏ, phản ứng với sự phẫn nộ và báo động cực đoan, cảnh báo rằng việc tạm dừng sẽ làm suy yếu chính quyền của Quốc hội và có những hậu quả tàn khốc trên toàn quốc.

Phản ứng từ các giáo sư và các nhóm vận động sinh viên đã nhanh chóng vào cuối ngày thứ Hai và đầu ngày thứ ba.

Tôi không thấy làm thế nào bất kỳ đảng Dân chủ nào có thể thoát khỏi việc bỏ phiếu để xác nhận Linda McMahon sau bản ghi nhớ này. Toàn bộ phiên điều trần nên tập trung vào cách chính phủ Hoa Kỳ xé nát cuộc sống hàng ngày cho những người thường xuyên, ông Mike Mike Pierce, giám đốc điều hành của Trung tâm bảo vệ người vay sinh viên, đã viết trên X.

Jody Freedman, giáo sư tại Trường Luật Harvard, đã đến Bluesky. “Chuyện gì đang xảy ra ở đây?” Cô ấy đã viết. Tôi nghĩ rằng những gì đang diễn ra ở đây là Russell Vake (có lẽ cả những người khác trong chính quyền cũng vậy, nhưng chắc chắn anh ta) đang thử nghiệm đảng Cộng hòa tại Quốc hội về vấn đề này để xem họ có sống trong cuộc sống không.

“Giống như hey, cánh cửa mở cửa, không có ai ở nhà, hãy cướp nơi này. Và ý tôi là Rob, chúng ta hãy lấy tất cả các Đại hội quyền lực nghĩ rằng nó có sự chiếm đoạt, cô ấy nói thêm.

Sự lạm dụng ‘cực kỳ phổ biến’

Các đảng viên Cộng hòa quốc hội đã nói rất ít để đáp lại sự tạm dừng, và các chuyên gia chính sách bảo thủ nói rằng việc đóng băng là một bước cần thiết để giải quyết nhiều năm chi tiêu bất hợp pháp của đảng Dân chủ để thúc đẩy động cơ chính trị của họ.

Bên trong ED cao hơn Tiếp cận với cả Thượng nghị sĩ Tiến sĩ Bill Cassidy và Đại diện Tim Walberg, chủ tịch của các ủy ban quốc hội xử lý chính sách giáo dục, nhưng không trả lời với bình luận.

Michael Brickman, một thành viên phụ trợ tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ, một nhóm chuyên gia tư tưởng nghiêng về quyền Được đốt cháy ở mỗi lượt.

Những gì bạn đang thấy tổng thể trong toàn bộ chính quyền là một nỗ lực để xử lý chất thải và lạm dụng đô la của người nộp thuế, ông Brick Brickman nói.

Ông tiếp tục nói rằng mặc dù sẽ rất lý tưởng khi chỉ đóng băng một số chương trình nhất định và hạn chế hậu quả của các khoản tài trợ bị đình trệ, nhưng chiều rộng là một điều cần thiết trong kịch bản này.

Brickman nói, chúng tôi đã thấy trong chính quyền Biden, Brazen cố gắng hết lần này đến lần khác để bỏ qua luật pháp khi sử dụng các quỹ liên bang, Brickman nói. Tại sao để tiền tốt tiếp tục đi ra khỏi cửa khi chúng ta biết trong bốn năm qua rằng rất nhiều thứ đã bị lãng phí. Tôi ước nó bị hẹp và nhắm mục tiêu, nhưng thật không may, sự lạm dụng cực kỳ phổ biến.

Và nếu các trường đại học không có kế hoạch dự phòng cho bất kỳ loại gián đoạn ngân sách nào, thì đó là sai lầm về phía họ, ông nói thêm.

‘Kế hoạch cho điều tồi tệ nhất’

McGuire, từ Trinity, cho biết việc tạm dừng có thể sẽ ảnh hưởng đến các khoản tài trợ cho các tổ chức chủ yếu là màu đen, mà trường đại học của cô sử dụng để cung cấp tư vấn cho sinh viên, tài liệu phòng thí nghiệm mới và các chương trình chứng nhận trong các khu vực có nhu cầu cao của lực lượng lao động.

Trinity đã nhận được 250.000 đô la trong các khoản tài trợ như vậy cho năm học hiện tại, vì vậy không có chương trình nào sẽ phải đóng cửa ngay lập tức nếu đóng băng được phục hồi, cô nói. Nhưng cô lo lắng về độ tin cậy của các quỹ liên bang tiến lên. Cô giải thích rằng sự không chắc chắn về các khoản tài trợ có thể có nghĩa là cắt giảm và sửa đổi ngân sách cho năm tài chính 2026.

Chúng tôi hy vọng điều tốt nhất nhưng có kế hoạch cho điều tồi tệ nhất, cô nói. Hiện tại chúng tôi đang đi vào mùa ngân sách, vì vậy chúng tôi có thể sẽ phải lên kế hoạch hỗ trợ thay thế cho các chương trình được tài trợ thông qua PBI (tài trợ).

Spreitzer, từ ACE, đã lặp lại tác động trong tương lai nhưng cũng lưu ý rằng một số trường đại học có thể trả giá nhiều hơn ngay lập tức. Nhiều trường đại học nghiên cứu lớn yêu cầu hàng tỷ đô la tài trợ liên bang để giữ cho phòng thí nghiệm và bệnh viện của họ hoạt động mỗi ngày, cô nói, và có sự thay đổi khi các quỹ tài trợ được phân tán, vì vậy nhiều người có thể vẫn chưa nhận được đô la cần thiết để tiếp tục sáng.

Đây sẽ phụ thuộc vào việc các tổ chức có các khoản tài trợ hiện có hay không và liệu họ có đang chờ giải ngân hay không. Nó sẽ gây ra rất nhiều sự hỗn loạn khi lên kế hoạch, cô nói. Đây chắc chắn là một câu chuyện đang phát triển.



Source link

 

Related Articles

Phản hồi

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *